Saadut
havainnot on pyritty arvioimaan ja luokittelemaan
tutkimustuloksen, -asteen ja ominaisuuksien mukaan. Luokitus
on seuraava: Luokka
I
Tunnistamaton
ilmiö. Kohde jää tähän ryhmään siinä tapauksessa,
ettei se selvästi kuulu kolmeen seuraavaan luokkaan.
Tässä luokassa tapauksesta on olemassa niin runsaasti
tietoja ja tutkimustuloksia, että niiden perusteella
voidaan sulkea pois kaikki mahdolliset tällä
hetkellä tiedossa olevat ja
tunnetut virhehavainnon aiheuttajat. Tähän ryhmään
kuuluvaa havaintoa voidaan nimittää ufoksi. Jotta
havainto kuuluisi luokkaan yksi, sen pitää täyttää
seuraavat kriteerit: 1.
Tutkija on haastatellut havaitsijaa ja todennut tämän
luotettavaksi. Välttämättömät jatkotutkimukset on
suoritettu. (Tasot A-B). 2.
Havaintoaika on ilmoitettu niin tarkasti, että sen
perusteella voidaan jättää pois kaikki mahdolliset
luonnolliset kohteet, jotka voisivat tulla kysymykseen.
Vaadittava tarkkuus on arvioitava tapauskohtaisesti,
mutta esimerkiksi ilmaus "70-luvulla" ei voi
olla riittävän tarkka. Ilmoitetusta tapahtuma-ajasta
pitää myös käydä selville, oliko tapahtuma-aikana:
3.
Havaintokertomuksesta pitää selvitä, oliko taivaalla
näkyvissä - ja missä ilmansuunnassa:
4.
Ilmansuunta havainnon alussa ja lopussa. 5.
Ilmiön kulmakorkeus horisontista asteina. Vain varmoissa
lähihavainnoissa korkeus voidaan ilmaista metreinä. 6.
Havainnon kestolle ei voida asettaa tarkkaa alarajaa,
mutta kestoajan pitää olla niin pitkä, että
ilmiöstä on ehditty tehdä riittävän tarkkoja,
yksityiskohtaisia huomioita. 7.
Havainnosta pitää käydä selville kohteen kokoarvio
kulmaläpimittana asteina. Vain varmassa lähihavainnossa
kelpaa arvio metreinä. 8.
Havaitsija on lukenut havainnosta tai kokemuksesta
laaditun kertomuksen julkaistavassa muodossa ja
hyväksyessään sen myöntänyt sen vastaavan
tapahtunutta. Tämän
ryhmän alaluokituksessa on käytetty yleistä
kansainvälistä menetelmää, jonka on kehittänyt
edesmennyt amerikkalainen ufotutkija J.
Allen Hynek: NL
(Nocturnal Light), pimeän aikana havaittuja
valoilmiöitä. DD
(Daylight Discs), päiväkiekot, valoisaan aikaan
havaittuja kohteita. Näille on usein luonteenomaista
kiekkomainen muoto ja valkea tai metallinharmaa väri. RV
(Radar-Visual), samanaikaiset tutka- ja näköhavainnot. CE
I (Close Encounter of the First
Kind), ensimmäisen asteen lähituntumat. Nämä voisivat
kuulua muuten mihin tahansa edellisistä luokista, mutta
havaitsija on ilmoittanut myös kohteen etäisyyden, koon
ja korkeuden. Ufolla ei ole ollut mitään fyysisiä
vaikutuksia. CE
II (Close Encounter of the Second
Kind), toisen asteen lähituntumat. Nämä ovat
tapauksia, joihin liittyy fyysisiä vaikutuksia.
Tällaisia voivat olla jäljet maassa, erilaisissa
laitteissa esiintyvät toimintahäiriöt, havaitsijassa
ilmenevä tilapäinen halvaantuminen, painottomuuden
tunne, huimaus tai päänsärky jne. CE
III (Close Encounter of the Third
Kind), kolmannen asteen lähituntumat. Näissä
tapauksissa havaitsija on nähnyt vieraita olentoja ufon
yhteydessä. Näitä kutsutaan nimellä humanoidi eli
ihmisen kaltainen. Luokka
II
Luokkaan
kuuluvat havainnot: 1.
Tunnistamaton havainto, joka ei täytä luokka 1:lle
asetettuja vaatimuksia. Siinä on kuitenkin niin paljon
tunnistamattomia yksityiskohtia, että voidaan
päätellä sen selvästi kuuluvan ufokokemusten piiriin.
(Poikkeuksena kohdat 5 ja 6, jotka tutkittuina,
poikkeuksellisen mielenkiintoisina tapauksina voidaan
luokitella tähän luokkaan, vaikka välitöntä
yhteyttä ufoilmiöön ei voitaisikaan osoittaa). 2.
Havaitsijan henkilöllisyys on tutkijoiden tiedossa. 3.
Tutkimusaste: tasot B-C. 4.
Kyseessä voi olla myös ns. unikokemus, mutta siinä
tapauksessa sen on oltava tutkijaryhmän enemmistön
mielestä poikkeuksellisen mielenkiintoinen. Tällaisina
seikkoina voidaan pitää selviä viittauksia abduktioon,
kuten esimerkiksi unen jälkeen ilmestyneitä jälkiä
kehossa. Tapausta ei kuitenkaan ole välttämättä
paremmin tutkittu, mikä johtuu esim. ilmoituksen tehneen
henkilön yhteistyöhaluttomuudesta, leimautumisen
pelosta tms. seikoista (Katso luokka 4). 5.
Tähän luokkaan kuuluu myös runsaasti yksityiskohtia
sisältävä paranormaali ilmiö tai kokemus, vaikka se
ei suoranaisesti näytä liittyvän ufoilmiöiden
piiriin. Tässä tapauksessa havaintoa on tutkittu,
pelkkä kirje ei riitä. (Katso luokka 4). 6.
Tähän luokkaan luokitellaan useamman kuin yhden
henkilön tekemä tunnistamaton äänihavainto, johon
liittyy muitakin selitettäviä yksityiskohtia (Katso
luokka 4). Luokka
III
Luokkaan
kuuluvat selvitetyt raportit. Ryhmään kuuluvat ne
havainnot joiden dokumentoiduista tiedoista on
selvitettävissä ufoilmoituksen aiheuttanut luonnollinen
ilmiö. Näitä ovat mm. tähtitieteelliset sekä
meteorologiset ilmiöt ja ihmisen rakentamat tekniset
laitteet. Selvät huijaukset ja mielenterveydellisistä
syistä johtuvat raportit luokitellaan myös tähän
ryhmään. 1.
Havainnon tai kokemuksen aiheuttanut ilmiö tai ärsyke
on riittävällä todennäköisyydellä tunnistettu
luonnon ilmiöksi tai inhimillisten tekijöiden
aiheuttamaksi. Riittävällä todennäköisyydellä
tarkoitetaan tutkijaryhmän enemmistön hyväksymää
selitysehdotusta. 2.
Epäluotettavien henkilöiden ilmoitukset kuuluvat
tähän luokkaan, vaikka ne jäisivätkin
tunnistamattomiksi. Tällaisina henkilöinä voidaan
pitää esimerkiksi henkilöitä, jotka tekevät useita
kertoja vuodessa havaintoja tunnistamattomista
ilmiöistä. 3.
Havaintoa ei voida laittaa tähän luokkaan, mikäli sen
taustalla on jokin paranormaali tai muu kokemus tai
ilmiö, jota tiede ei luokittelu- ja arviointihetkenä
vielä hyväksy. 4.
Taivaalla näkynyt pistemäinen valo, jota ei ole voitu
tarkasti tutkia ilmoitetun havaintoajan
epämääräisyyden takia, kuuluu tähän luokkaan. Jos
tähtimäisestä kohteesta tehdyssä ilmoituksessa -
johon ei liity muita selitettäviä outoja piirteitä -
on mainittu tarkka havaintoaika, sen aiheuttanut ilmiö
voidaan tunnistaa lähes aina. Poikkeuksena kuitenkin
tapaukset, joiden outousarvo on suuri, ja jotka siksi on
luokiteltu muihin luokkiin. Luokka
IV
1.
Tutkimusaste: tasot C-E. 2.
Raportti perustuu nimettömään ilmoitukseen. 3.
Havainnosta on käytettävissä tutkimusta varten niin
vähän tietoa, että siitä ei voida päätellä
yhtään mitään. Yleensä tapaukset, joita ei voi
tutkia millään tavalla. 4.
Yhden henkilön tekemä tunnistamaton äänihavainto,
johon ei liity muita selitettäviä piirteitä. Ei
luokitusta
Erilaisilla
tavoilla kanavoidut kosmiset viestit, kontaktit ja
sieppaukset. TUTKIMUSTASOT
Jenny
Randlesin ja Peter Warringtonin suositus uforaporttien
painottamiseksi tutkimusasteen mukaan: Taso
A: Tapahtumapaikalla on suoritettu
tutkimus kokeneiden tutkijoiden toimesta. Taso
B: Tutkija on haastatellut
todistajaa tai todistajia, mutta jatkotutkimuksia ei ole
suoritettu. Taso
C: Silminnäkijä on vain
täyttänyt havaintoilmoituslomakkeen. Haastattelua ei
ole suoritettu. Taso
D: Raportti koostuu pelkästään
jonkinlaisesta kirjallisesta yhteydenotosta
silminnäkijään; esim. havaintoilmoituslomake on
lähetetty. Taso
E: Raportti perustuu toisen käden
tietoihin (kuten sanomalehtiuutisiin). Minkäänlaisia
jatkotutkimuksia ei ole suoritettu. lähde:
Suomen Ufotutkijat ry |